 | |
สภาการแพทย์ทั่วไป v. & # xA0 ดร Bawa Garba, Divisional Court, 25 มกราคม 2018 13;อ่านคำตัดสินที่นี่ โดย Jeremy Hyam Q.C.จาก 1 แถวออฟฟิศครีเอทีฟ: ดูดวงถึงที่สุดของการโพสต์สำหรับการมีส่วนร่วมของเขา กรณีนี้สัมพันธน์กับการดำเนินคดีก่อนที่จะมีการใช้บริการของศาลผู้ประกอบการทางการแพทย์ (MPTS) งานชี้ขาดใจของ MPTS19 ในการระงับคดีและการอุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จ GMC19 บนพื้นฐานที่ว่าดร. Bawa Garba ควรถูกลบจากการลงทะเบียน การพิจารณา MPTS ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 Dr Bawa Garba & # xA0 ปรากฏตัวก่อนที่ MPTS จะต้องเผชิญกับข้อหาความว่าการออกกำลังกายข้าวของเธอการปฏิบัติที่ถูกบกพร่องด้วยเหตุผลของความเชื่อมั่นข้าวของเจ้าหล่อนเธอยอมรับข้อคดีเชื่อมั่นอย่างถูกต้องและประโยคที่ได้รับรับงานกำหนด MPTS พบว่าการออกกำลังกายของเธอในการปฏิบัติถูกบกพร่องดังนั้น MPTS เหตุผลที่ประชาชน conความเชื่อมั่นในวิชาชีพจะถูกบ่อนทำลายสมมตไม่พบการด้อยค่าเกี่ยวข้องจากเป็นกรณีที่การทำการสิ่งของพยาบาลได้ลดลงจนต่ำกว่ามาตรฐานที่คาดไว้ซึ่งส่งผลให้มีการลงโทษในเรื่องฆาตกรรมซึ่งเธอเป็นอีกทั้งคงอยู่ภายใต้ประโยคที่ถูกต้องพักไว้จำเป็นต้องมีการสืบค้นคว้าเพื่อส่งเสริมกับรักษามาตรฐานวิชาชีพและการกระทำแห่งเหมาะสมสำหรับสมาชิกของวิชาชีพมีการจัดให้มีการพิจารณาคดีต่อไปเพื่อให้มีการเอาโทษ ในการพิจารณาอนุมัติในเดือนมิถุนายน 2017 MPTS โดยคำนึงถึงแนวทางของตนเองซึ่งระบุไว้อย่างแน่ชัดว่า: ต่อไปสำหรับพิจารณานินทาการลงโทษที่เหมาะสมคือการโดนระงับการใช้งานเป็นระยะเวลาสูงสุด 12 เดือนและมีการทบทวนเมื่อสิ้นสุดระยะเวลานั้นข้อสรุปเกี่ยวกับเหตุที่เป็นเหตุให้เกิดปัญหาและเบาลงลงในบรรดาปัจจัยเบาลง ได้แก่ : ความล้มเหลวของระบบหลายรายการที่ระบุในการตรวจสอบความเชื่อถือต่อเหตุการณ์ในวันที่ 18 ก.พ. 2554 การอุทธรณ์ GMC GMC ได้ชะโงกอุทธรณ์คำตัดสินของ MPTS เพื่อระงับงานพิจารณาว่าการตัดสินใจไม่ถึง 18 ปีเพียงพอที่จะปกป้องประชาชน 19;. กล่าวว่า & # xA0 ดร Bawa Garba ควรถูกลบออกลูกจากทะเบียนและ MPTS ได้ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวพันจากภาคีเขาได้มาถึงมุมมองเกี่ยวกับความรุนแรงของงานกระทำผิดกฎหมายซึ่งขัดแย้งกับกระแสความเชื่อมั่นทางอาญามันขึ้นอยู่เข้ากับกฎระเบียบ GMC (ฟิตเนสเพื่อการปฏิบัติ) 2004 ในส่วนที่เกี่ยวกับหลักฐานโดยเฉพาะทำนองยิ่งกฎปล้อง 34 ซึ่งให้: - ( 4) การผลิตใบรับรองที่อ้างว่าไปภายใต้การดูแลของสนง.ที่มีอำนาจของศาลเจ้าในสหราชอาณาจักรหรือในต่างประเทศว่าบุคคลนั้นได้รับการตัดสินว่ามีความผิดอาญา(5) หลักฐานเฉพาะแหล่งผู้ประกอบวิชาชีพสามารถพิสูจน์ได้จากการแย้งหรือการรับรองที่ได้รับงานรับรองตามที่ระบุไว้(3) ไม่ใช่หรือ (4) คือหลักฐานสำหรับบุคคลแห่งไม่ใช่บุคคลแหล่งอ้างถึงในประกาศนียบัตรของมาตงค์สกัด ในคำตัดสินที่นำไปสู่การอุทธรณ์ OuseleyJ. ถือได้ว่า MPTS ได้ข้อรวมความแห่งไม่ถูกต้องเกี่ยวพันจากไม่ได้รับทำ 18; เคารพคำพิพากษาข้าวของคณะลูกขุนตามควร 1D ;;ค่อนข้างถึงส่วนของตัวเองและไม่รุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับระดับของความผิดส่วนตัวของ Dr Bawa Garba19Gross LJ เห็นด้วยสรุปข้อสรุปเครื่องใช้เขาในแง่ต่อไปนี้: แม้เหมาคณะผู้ชี้ขาดตัดสินจะตัดสินว่าดร. Bawa-Garba ถูกฆาตกรรมโดยประมาทหละหลวมอย่างร้ายแรงจำต้องต้องประพฤติตามแหล่งความล้มเหลวของเธอในวันนั้นคือ 1C โดยเฉพาะอย่างภิญโญเลวชั่วช้า 1D; 26 เรื่องนี้ไม่ได้รับเด้งกลับหรือเคารพอย่างถูกต้องในงานตัดสินของศาลเกี่ยวเข้ากับงานลงโทษ 26. ลูกช้างถึงข้อสรุปนี้ด้วยความโศก แต่ไม่มีข้อคดีลังเลใจจริงๆ งานตัดสินใจและการขาดการแสดงให้เห็นความเคารพที่แสดงแก่ MPTS กระนั้นก็น่าแปลกใจและหาได้รองความสนใจอย่างมากจากสื่อมวลชนศาสตราจารย์ Jane Dacre ตอบในนามของ Royal College of Physicians ครั้นวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2561 ได้กล่าวว่า
ในขณะที่ศาลแบ่งแยกเห็นว่าความล้มเหลวข้าวของระเบียบใดก็ตามที่ได้รับการยอมรับว่าคือการกระทำของด็อกเตอร์ Bawa Garba19 ถูกค้นพบโดยคณะลูกขุนจะเป็น 1C ผิดธรรมดาอย่างยิ่งเลวร้ายยิ่ง1D (เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องเข้ากับการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง) พร้อมกับเป็นเช่นนั้นการลบออกหมายความว่าเพียงการลงโทษที่สมควรปิดเงียบแจกมีอายุศาลพระภูมิเท่านั้นประเด็นสำคัญที่พึ่งพาโดย Ouseley J. ก็คือใบรับรองความลงบัญชีมั่นไม่ใช่ข้อสรุปของความฟังมั่น แต่ยังเป็นพื้นฐานของความเชื่อมั่นของคณะลูกขุนด้วยเช่นกัน: เอ็งถูกตัดสินลงโทษโดยไม่คำนึงถึงหลักฐานของความล้มเหลวเครื่องใช้หมู่อย่างถูกต้องเนื่องจากระดับของความรับผิดชอบส่วนบุคคลของเธอคือ 18;คำตัดสินของคณะลูกขุนได้แตะต้องมองข้ามไปแล้ว เล่นความนึกคิดมองเห็น มีคำตอบสองข้อในกรณีที่น่าเศร้าสร้อยตรงนี้ ขั้นตอนแรก (ตามที่ศาลจัดขึ้น) ก็คือกฎของศาลยุติธรรมมีผลอย่างหลีกเบี่ยงประเด็นไม่ได้ว่ามีคณะแพทย์ที่มีประสบการณ์อย่างเช่น MPTS จากไปเบื้องหลังความเชื่อมั่นในการประมาทโดยประมาทขั้นต้นและการมองตามบริบทที่รุนแรงขึ้นหรือน้อยลงการกระทำผิดที่ได้รับรับการพิสูจน์แล้วหากเป็นเช่นนั้นก็ยากที่จะมองเห็นกรณีที่ความผิดพลาดโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงโดยคณะลูกขุนจะไม่ส่งผลให้มีการลบล้างของแพทย์ที่เกี่ยวข้อง ประการที่สองคือศาลผิดและเข้าใจผิดถึงความภินท์ต่างระหว่างบริบทที่เกี่ยวข้องกับระดับข้อคดีล้มเหลวส่วนบุคคลและบริบทที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ข้อคดีล้มเหลวส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นและอาจจะบรรเทาหรือหลีกเลี่ยงผลที่น่าเศร้าได้ ศาลถือว่าข้อผิดพลาดที่สำคัญโดย MPTS ที่จะพบในเนื้อเรื่องของการตัดสินใจของพวกเขา:
ศาลเจ้าจะต้องมีสถานการณ์ที่อดทนกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อระงับการให้เพียงพอต่อการรักษาความฟังมั่นของสาธารณชนในวิชาชีพนี้รวมลุวิธีการในการรักษาหลักเกณฑ์วิชาชีพด้วย
บทสรุปตรงนี้จะเป็นปัญหาที่น่ากลัวสำหรับแพทย์ที่ต้องเผชิญพร้อมกับสถานการณ์เยี่ยงนี้ในอนาคตการบรรเทาความเจ็บเจ็บปวดและความรู้สึกส่วนบุคคลที่นำเสนอในการได้ยินของ MPCA ของ Dr Bawa Garba19 ไม่เพียง แต่โดยผู้รักษาเอง แต่โดยมร.จ้างที่สงเคราะห์สิ่งของเธอนั้นมีมูลค่ามากตามคำนิยามทุกอธิกรณ์ฆาตกรรมอย่างประมาทอย่างร้ายแรงฐานะต้นจะมีจำนวน 18 ปี ผิดปกติอย่างแท้แท้ 19;ความล้มเหลวอะไหล่บุคคลโดยแพทย์แหล่งเกี่ยวข้องโดยเปล่าคำนึงถึงภาวะเบาลงใด ๆ โดยรอบเนื่องจากหมายความว่าองค์ประกอบแห่งจำเป็นในการกระทำความผิดแต่ไม่ได้หมายความว่าร้ายทุกกรณีดังกล่าวควรเป็นเหตุให้เกิดการลบรอยผู้ตัดสินคดีดูเหมือนจะยอมรับเรื่องตรงนี้เนื่องจากพวกเขาปฏิเสธงานอ้างสิทธิ์ของ GMC19 ว่ามีข้อคาดเดาว่าความเชื่อมั่นในการฆาตกรรมเพราะสะเพร่าเลินเล่ออย่างร้ายแรงควรนำไปสู่งานลบล้างในความแหล่งไม่มีสถานการณ์พิเศษแม้กระนั้นเรื่องต้องการสำหรับ 18 สถานการณ์ที่ค่อนข้างแข็งแรง 19;เหตุด้วยการระงับการแจกเพียงพอสร้างการสงวนความเชื่อมั่นของอาณาประชาราษฎร์ 19; ดูเหมือนจะแตกต่างกันจิ๊บจ๊อยจาก 18 ภาวะแหล่งเยี่ยมอย่างแท้จริง 19;นำเสนอเพราะ GMC มีความสำคัญที่จะต้องทราบความแตกต่างอย่างกระจ่างระหว่างข้อย่อความของ Court19 กล่าวถึงการลงโทษพร้อมกับเรื่องข้าวของ MPTS ที่มีเหตุผลถิ่นเกี่ยวข้องกับคำแนะนำการเอาชนะบาตรถิ่นเกี่ยวพร้อมด้วยการลบรอยคราบไม่ได้เกิดขึ้นซ้ำคำตัดสิน: -
ความแตกต่างอย่างมากนี้เป็นคำถามถิ่นลำบากลำบนมาก(ศาลหรือภาควิชากรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านงานแพทย์เช่น MPTS) เป็นมนุษย์แห่งเหมาะสมในการตัดสินเหมามีไหน 18; ที่จำเป็น 19;งานรักษาความเชื่อมั่นของมวลชนต่อวิชาชีพทางการแพทย์และขั้นตอนการปฏิบัติงานของตน 19; สามารถบอกได้ไหมว่าการลบความเป็นไปได้ที่ดร. Bawa Garba กล้ากลับมาฝึกยาอีกครั้งหลังจากแหล่งประโยคของเธอหมดอายุแล้วหลังลูกจากการระงับ MPTS ของเจ้าหล่อนได้รับการตรวจสอบในเดือนมิถุนายน 2018 บาง 7 ปีส่วนหลังออกจากเหตุการณ์ดัชนีและตราบใดหลักฐานแห่งชัดเจนว่าหล่อนได้รับการแก้ไขแล้วจำเป็นที่จะจงรักษาพยาบาลความค้างมั่นของสาธารณชนหรือไม่?หรือการถิ่นจะไม่โค่นล้มการลบล้างมากกว่าการระงับจะทำให้กระแสความเชื่อมั่นของประชาชนยุบยับอย่างมาก?เห็นได้ชัดเหมาศาลเห็นว่าใช่และศาลไม่มีในการพยายามทำความเข้าใจสาเหตุของความแตกต่างในมุมมองของแต่ละข้อจะมีข้อเคลือบแคลงว่าร้าย MPTS อยู่เวลาใต้การถึงบางอ้อผิดใด ๆ ที่เชื่อว่าเป็นการการฆ่าฟันโดยสะเพร่าอย่างร้ายแรงนำเข้าที่สำคัญมากจากแหล่งยอมรับได้มาตรฐานเพราะแพทย์ไม่สบายใจข้อแตกแตกต่างแห่งเกิดรุ่งจริงระหว่างการตัดสินใจทั้งสองประการคือศาลพระภูมิมองเห็นว่าเป็นกระแสความจำเป็นที่จะต้องมีจากการลงอาญาว่า MPTS ไม่เชี่ยวชาญใช้มุมมองอื่นใดได้มากกว่าที่ความผิดพลาดของ Dr Bawa Garba19 เป็นปัญหาแห่งเลวร้ายอย่างสุทธิแท้โดยไม่คำนึงถึงการเบาลงทุกขถูกละเลยจากการคำนึงถึงงานบรรเทาผลกระทบที่เกี่ยวข้องโดยรอบเหตุการณ์ดัชนีเนื่องจากงานทำเช่นนั้นจะไปอยู่เบื้องหลังการลงโทษ แต่เท่าเทียมกันก็กล้าหาญจะแย้งว่า MPTS สามารถกะว่าจะมีความเข้าใจ 13;เพราะพวกเขาบอก 13;ว่าข้อเท็จจริงของการลงโทษยอมรับได้หมายความว่าคณะลูกขุนได้พบว่าขาดแคลนในเกณฑ์คือ 18 อย่างสุทธิจริงโดยล้วนๆอย่างยิ่งขึ้นไป bad19;แม้ว่าว่าจะมีสภาวะซาลงความล้มเหลวของระบบแต่ก็ไม่จำต้องควรเป็นไปตามที่ความผิดหวังของระบบเป็นข้อพิจารณาแห่งไม่เกี่ยวข้องพร้อมกับคำเสนอคำถามเหตุการลงโทษสิ่งที่ศาลได้กล่าวไว้ในย่อภาระ 28 คือ:
วิธีหนึ่งในการอ่านนี้ก็หมายถึงพวกเขากล่าวว่าบริบทของความผิดหวังของระบบไม่ลดลงความรุนแรงของบุคคลล้มสั้นโดยดร. Bawa Garba แต่เมื่อพิจารณาความต้องการของความเชื่อ pubic ก้าวย่างไปข้างข้างหน้าในแง่ของการฟื้นฟูของเธอมากมันเป็นสิทธิที่จะยอมรับว่าในสภาพแวดล้อมที่เข้าทำงานหลายทางวินัยเป็นบรรทัดฐานความล้มเหลวของระบบมีกระแสความสามารถในการเบาลงหรือหนีเลี่ยงผลกระทบจากกระแสความล้มเหลวส่วนบุคคลที่ร้ายแรงได้หายไป ใส่ภาษาที่มีสีสันมากขึ้นตามการปฏิบัติที่อยู่พบเพราะคณะลูกขุน ณ ศาลหลวงนั้น MPTS จำเป็นต้องพิจารณาว่า Dr Bawa Garba โดยทาง 18 เธอเป็นคนที่เดนนรกร้ายอย่างยิ่ง 19;ความล้มเหลวส่วนปุถุชนกำลังเดินลวดโด่งจุกตาโดยเปล่ามีเสื่อเธอเดินสายสูงตาบอดเป็นข้อคดีผิดทางคดีอาญา อย่างไรก็ดีมิมีเสื่อสาดเมื่อแกล้มลงคือกรณีผิดพลาดของระบบของโรงพยาบาลและความล้มเหลวข้าวของระบบเหล่านั้นก็มีส่วนทำให้มีขึ้นผลที่น่าเศร้าและความผิดข้าวของเครื่องใช้การฆาตกรรม ในการตีความนี้ศาลมีสิทธิที่จะระลึกถึงความล้มเหลวที่โล่งขึ้นเมื่อพินิจว่าความลงบัญชีมั่นของมวลชนจะได้รองรับความเสียหายแม้ตอนนี้ดร. Bawa Garba ได้แก้ไขและจัดหามารับการประเมินผลอย่างมิคือทางการเนื่องจากไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงแก่ผู้ป่วยแด่ไปกลับไปทำงานหลังจากได้รับโทษจำที่คุมขังยุคสมัยเวลากับการระงับการบังคับใช้เพราะว่า MPTS จบสิ้นสมบูรณ์ไม่ว่ามุมมองใดจะบังเกิดขึ้นความกังวลถิ่นศ.จ. Dacre ยกส่งเสียเป็นความจริง: เงื่อนไขที่มิปลอดภัยทำเอาพยาบาลต้องเลือกระหว่างการไม่รับที่จะทำงานไม่ใช่หรือปล่อยให้ผู้ป่วยลดลงหากพวกเขาเลือกที่จะดำเนินกิจการพร้อมกับข้อพลั้งพลาดหรือร้ายแรงที่เกิดขึ้นพวกภูสามารถสัมผัสเข้ากับการดำเนินคดีคดีอาญาที่มีผลในการดำเนินการซึ่งหากระบบความปลอดภัยแหล่งต้องได้รับในสถานที่อย่างใดอย่างหนึ่งกล้าจะหลีกเลี่ยงหรือลดอย่างมีนัยสำคัญ em> ผู้เขียนเป็นมือสองของ Dr Bawa Garba ในงานพินิจคดีก่อนที่ High Court จะยกเลิกคำสั่งระงับชั่วคราวระหว่าง GMC ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีอาญาของเธอเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีของเธอนับ แต่นั้นมาและไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสังเกตคดีอาญาหรือการดำเนินการสิ่งของ MPTS ต่อมามุมมองที่นี่เป็นของเขาเองพร้อมกับขึ้นอยู่กับปากคำตามที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แบ่งแยก | |
ผู้ตั้งกระทู้ bizarrestomach5 :: วันที่ลงประกาศ 2018-06-12 22:08:57 |
